facebook twitter youtube intagram
  • Soto del Real

El PP de Soto del Real responsabiliza al alcalde del pago de la condena por el contrato de la piscina

El pasado mes de noviembre saltaba la noticia de la sentencia que condenaba al Ayuntamiento de Soto del Real a pagar más de 430.000 euros a la empresa gestora de la Piscina Cubierta por "incumplimiento de contrato".  En aquel momento, el consistorio explicó que la empresa adjudicataria del servicio de Piscina Cubierta y gimnasio desde 2012, Geafe, interpuso un contencioso administrativo a finales del año 2014 reclamando al Ayuntamiento, entonces gobernado por el Partido Popular, una deuda en concepto de indemnización por incumplimiento de contrato. Lobato afirma que dicho incumplimiento se refiere a que el ayuntamiento no pagó las pérdidas que tuvo la empresa en el periodo 2012-2014; algo que venía incluido en el contrato firmado por la empresa y que el primer edil calificó de "nefasto".

El Partido Popular, por su parte, acaba de hacer pública una nota de prensa con la que quiere defenderse de la que considera una "actitud revanchista y las múltiples acusaciones vertidas por el PSOE hacia el anterior gobierno del PP por el contencioso con la empresa de la piscina cubierta GEAFE, utilizando incluso medios instituciones como el boletín municipal que pagamos todos"

Frente a ello, los populares manifiestan que durante el gobierno del Partido Popular el contrato con la empresa GEAFE contó con todos los informes técnicos preceptivos. Señalan que "El Sr. Lobato, siendo Concejal y portavoz de la oposición, votó favorablemente a la adjudicación definitiva de dicha empresa como recoge el “Acta de valoración de la documentación técnica y oferta económica”. Así pues la Mesa de Contratación por UNANIMIDAD propone para su adjudicación definitiva por el órgano administrativo correspondiente a la empresa GEAFE SL por ser la mejor oferta presentada, de acuerdo con sus propuesta económica y técnica, el Equipamiento, Dotación, Explotación, Conservación y Mantenimiento del Complejo Deportivo de Prado Real en Soto del Real” acta de 30 de septiembre de 2008. Ante ello se preguntan: "¿Por qué el alcalde socialista vota a favor de un contrato de gestión regido por un Pliego de Condiciones del que ahora -siendo alcalde- le parece nefasto?"

 Escucha las declaraciones de Silvia Gallego, Concejal del Partido Popular de Soto del Real

  01logo

Además, los populares realizan una cronología del procedimiento en la que señalan "que el 29 de enero de 2009, se firma finalmente el contrato de gestión entre el Ayuntamiento y GEAFE. El 4 de febrero de 2015 GEAFE interpone recurso contencioso administrativo contra el Ayuntamiento solicitando 1.097.336,11 € por indemnización y resolución del contrato. El Ayuntamiento bajo la dirección letrada de D. Antonio Miana Ortega y D. Andrés Olmos Valverde contratada por el gobierno del PP, defienden los intereses del Ayuntamiento, dando fruto a la sentencia 42/2017 de 6 de febrero (dictada por el Juzgado de lo Contencioso número 25 de Madrid) desestimando todas las pretensiones de GEAFE e incluso les condenan a pagar las costas procesales, es decir, EL AYUNTAMIENTO CON EL PP GANA EL PLEITO."

 

 Escucha las declaraciones de Silvia Gallego, Concejal del Partido Popular de Soto del Real

 
  01logo

Durante el gobierno del PSOE

Los populares recogen en su comunicado que "Misteriosamente, a pesar de los buenos resultados anteriores en los tribunales, el gobierno socialista decide que este equipo de abogados al haber sido contratados por el PP y, por lo tanto, más afines, el Sr. Lobato prescinde de ellos, y se lo encomienda a su abogado de confianza, en nómina del Ayto. desde que entró el PSOE a gobernar Soto del Real. En ese momento, GEAFE, como es lógico, recurre en apelación la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, intentando hacer valer sus derechos."

El 29 de junio de 2018 el Tribunal Superior de Justicia dicta sentencia y baja las pretensiones de la empresa hasta los 431.859,35 €. Los populares acusan al Ayuntamiento gobernado por los socialistas de perder el pleito, "bajo la nueva dirección letrada contratada por Lobato y pagada por todos los sotorrealeños (en nómina en el Ayuntamiento)".

La nota de prensa continúa señalando que "La sentencia es notificada a las partes el 5 de julio de 2018, otorgando 30 días para interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo, pero de manera muy sospechosa no tiene entrada en el Ayuntamiento hasta el 5 de noviembre de 2018, ¡¡¡OJO 4 MESES DESPUÉS …!!!. Más curioso aún resulta que el 19 de octubre de 2018 tiene entrada escrito del juzgado solicitando al Ayuntamiento que proceda a cumplir con la Sentencia que a saber en qué cajón estaba guardada y no puesta en conocimiento de toda la Corporación municipal."

 

 Escucha las declaraciones de Silvia Gallego, Concejal del Partido Popular de Soto del Real

 
  01logo

Los populares acusan directamente al alcalde Juan Lobato de decidir "por su cuenta NO RECURRIR la sentencia en el plazo legalmente establecido, al entender de manera torticera que no existe interés casacional y una posible condena en costas, cuando esto corresponde única y exclusivamente al Tribunal Supremo."

Recuerdan en el comunicado que los artículos 22 de la LRBRL, 23 de TRRL y 50 del ROF establecen que es competencia del Pleno el ejercicio de las acciones administrativas y judiciales y la defensa en los procedimientos incoados contra el Ayuntamiento. Frente a ello tildan al alcalde de soberbio y de le acusan de no convocar un pleno Extraordinario para debatir el asunto con el resto de concejales antes de tomar la decisión de no recurrir. Para los populares "está claro que este alcalde socialista ha preferido NO recurrir la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid por su rentabilidad política".

El comunicado finaliza preguntándose por qué el alcalde no realizó una consulta popular sobre el tema y expresando la repulsa de los populares "ante la clara IRRESPONSABILIDAD POLÍTICA DEL SR. LOBATO al no haber defendido los intereses de Soto del Real hasta las últimas instancias, anteponiendo sus intereses electoralistas a los de todos los vecinos de Soto del Real."

CONSULTA LA NOTA DE PRENSA ÍNTEGRA

docxNota de prensa Partido Popular Soto del Real 03.03.2019.docx

 

NOTICIAS RELACIONADAS

Soto del Real tendrá que pagar 430.000 euros a la empresa gestora de la piscina cubierta

El Alcalde de Soto se defiende: "El Ayuntamiento fue condenado por la mala gestión del Partido Popular" ...

Actualidad Soto del Real